Задумываясь о прошлом

Отвлекаясь от «злобы дня» и чисто с утра: всё-таки вопрос об оценке событий 1991 года остаётся ключевым, что это было, «реформа» или «революция»? — потому что если реформа, т.е. попытка обновить («перестроить») советское или даже вообще российское государство, исходя из какой-то системной концепции, то она явно провалилась, теперешний извод государства российского уступает своим предшественникам практически во всех отношениях, сплошные протори и убытки, которых не возместить, а вот если революция, т.е. катастрофа, которую никто не планировал и не ожидал, то теперешнее государство отнюдь не является преемником советского или, тем более, имперского, это совершенно новое геополитическое образование, которое постепенно возникает на развалинах прежнего и для которого пока всё ещё нет ни сложившегося формата отношений между «властями предержащими» и «народом» или столицей и провинцией, ни какого-то общепризнанного амплуа на международной сцене, ни даже привычного имени.

В этом, думаю, причина очевидного сходства между политическими конфигурациями 21-го и 16-го веков: традиция себя исчерпала или стала иррелевантной, приходится импровизировать ad hoc, а это всегда предполагает сугубо личный формат господства и лидерства, всеобщее публичное косноязычие и обострение конфликтов.

Если не знаете еще, как скоротать вечер субботы и погонять лысого в горяченькой обстановочке, вам поможет рунетки сайт, с кучей ярких развратных веб-трансляций на любой вкус.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *